低价试用、自动续费已是互联网平台常见营销方式，但不少平台利用信息不对称设下消费陷阱。通过夸大优惠宣传、隐匿扣费规则、弱化续费提醒等方式，悄然实现连续扣费，让众多用户在不知情中遭遇“隐形消费”，此类乱象亟待整治。

消费者权益受法律严格保护。《网络交易监督管理办法》第十八条明确，网络经营者采取自动续费等方式提供服务的，应当在消费者接受服务前和自动续费日期前五日，以显著方式提请消费者注意，由消费者自主选择。这是保护消费者知情权、选择权的应有之义。如果消费者下单时连是否含自动续费、何时扣款、扣多少都不清楚，所谓“自主选择”就无从谈起。

然而现实中，一些平台故意玩“藏猫猫”：界面不提示自动续费及扣费日期，仅藏在协议中；扣费前不用短信、电话、弹窗等有效渠道通知，只靠“站内信”单向推送。法律上，“显著方式”应以一般消费者的正常注意能力为标准——短信、电话、强制弹窗能直接触达，而藏在多层菜单后的站内信、不起眼的小灰字，显然达不到“显著”要求。这种形式上合规、实质上规避义务的手法，仍是侵犯消费者合法权益。

靠套路得来的蝇头小利，换不来长远信任。大字引流、小字免责的“小心思”，消费者一旦识破，只会用脚投票。对此，既要压实平台责任——做到开通不默认勾选、条款清晰醒目、取消入口便捷、扣费前多渠道有效提醒；更要从制度层面补齐短板：《消法实施条例》等已明确“显著方式”，但缺乏具体界定标准，建议立法进一步明确“显著方式”须是短信、电话、弹窗等能直接、有效触达消费者的渠道，禁止仅用“站内信”等单一隐蔽途径敷衍。同时，执法须动真格，参考广电总局对互联网电视自动续费的专项规范经验，监管部门应常态化整治，对违规平台依法处罚、公开曝光，提高违法成本。

自动续费本是为便利而生，不能异化为“自动扣费”的陷阱。把选择权真正还给消费者，把规则摊在阳光下，数字消费才能走得稳、走得远。